sábado, 21 de mayo de 2016

ESC 2016 (Euroscoreboard 2.0)

Nuevo año, cabecera actualizada y nuevo diseño. Este es el diseño de 2016. Euroscoreboard no contempla la posibilidad de incluir el televoto tal cual junto con el jurado, así que he hecho el vídeo para enseñar el diseño sólo con la votación del jurado. Australia es elegible un año más seleccionando Serbia y Montenegro.



Ficha


sábado, 30 de abril de 2016

Simulación ESC 2016: la final

Este año he tenido un imprevisto importante que no he podido solventar. Sabéis que Rumanía ha dejado de participar en el ESC 2016 por impagos a la EBU. Por desgracia, esta noticia me pilló con buena parte de la simulación ya montada y a punto de terminar. Además, no iba a tener tiempo desde que me enteré de la noticia hasta el ESC de corregir nada; de hecho he subido los vídeos este año mucho más tarde que otros. Me hubiera gustado poder hacer una simulación más fiel a la realidad eliminando a Rumanía, pero no es posible. Espero que lo comprendáis.

Este año la votación se lleva a cabo en dos partes. La primera parte es la votación clásica con el sistema de 1 a 8, 10 y 12 puntos que se instauró allá por 1975, esta vez con los votos de los jurados, así que veréis cosas a las que no estáis acostumbrados. En la segunda parte se van anunciando las puntuaciones finales del televoto, de menor a mayor, haciendo más hincapié en el top 10. Quien sume más puntos es el ganador. Esta segunda parte obviamente no la puedo hacer con Euroscoreboard, pero no se va a notar mucho la diferencia.

Aquí tenéis la final. Tras acabar, tenéis los resultados de la semifinales.


sábado, 16 de abril de 2016

Simulación ESC 2016: los finalistas

Vuelvo a hacer mi simulación. Este año 2016, como de costumbre, he utilizado mi versión de ESC Calc del año. No he utilizado el orden oficial, sino uno que generé yo, ya que cuando obtuve la clasificación aún no se conocía el orden (llevo un tiempo ya, sí...), aunque para mi sorpresa he acertado bastantes cosas. Esta vez se suman los votos del televoto y del jurado.

¿Influirá mucho este sistema de votación? ¿Alguna sorpresa inesperada propia de mí?  Recordemos que no está basado en gustos personales sino en una serie de valoraciones, y puede haber alguna sorpresa al igual que en la realidad todos los años las hay. A todo esto, no he contado nunca cómo obtengo las valoraciones. A modo de curiosidad, evalúo lo siguiente, desde el punto de vista que creo que pueden tener los votantes, y con distinto peso según televoto o jurado.
  • Canción. Evidentemente, considera si creo que la canción puede gustar más o menos.
  • Voz. Impacto vocal. Puede ser una voz potente o muy afinada, pero no necesariamente, también puede puntuar positivamente en el impacto una voz peculiar.
  • Carisma. La capacidad del intérprete de llegar al público independientemente de la canción. A veces le tengo que echar imaginación.
  • Puesta en escena. Cómo creo que puede impactar la puesta en escena. Si en el apartado anterior le echaba algo de imaginación, aquí le echo mucha.
  • Valoración extra del televoto. Capacidad de la canción para convencer al público para llamar o enviar SMS votando por ella.
  • Valoración extra del jurado. Capacidad de la canción de ser bien valorada por el jurado.
Y ahora vamos con el vídeo. Estos son los finalistas:


El orden de votación de los jurados en la final, que además está basado en los votos de los jurados, es el siguiente:
  1. Bosnia-Herzegovina
  2. Ucrania
  3. Bielorrusia
  4. Letonia
  5. Serbia
  6. Italia
  7. Georgia
  8. Montenegro
  9. Eslovenia
  10. Bélgica
  11. Rusia
  12. Moldavia
  13. Dinamarca
  14. Albania
  15. Rumanía
  16. Bulgaria
  17. Malta
  18. Reino Unido
  19. A.R.Y. Macedonia
  20. Croacia
  21. San Marino
  22. Suecia
  23. Islandia
  24. República Checa
  25. Grecia
  26. Suiza
  27. Azerbaiyán
  28. Países Bajos
  29. Lituania
  30. Estonia
  31. Hungría
  32. Noruega
  33. Alemania
  34. Israel
  35. Chipre
  36. España
  37. Armenia
  38. Australia
  39. Austria
  40. Francia
  41. Finlandia
  42. Irlanda
  43. Polonia
Algunos datos de los resultados de semifinales.
  • El ganador de la primera semifinal ganó también el televoto, pero no el jurado. En cambio, en la segunda el ganador lo fue tanto del televoto como del jurado.
  • Diferencia entre los puestos 10º y 11º: 8 en la primera semifinal (106-98) y 3 en la segunda semifinal (119-116), incluso el 12º ha quedado bastante cerca (113).
  • La peor puntuación total entre las dos semifinales es 15 puntos.
  • En la primera semifinal, dos finalistas no lo eran por televoto y uno no lo era por jurado. En la segunda, un finalista no lo era por televoto y dos no lo eran por jurado.
En los próximos días, la final.

sábado, 26 de marzo de 2016

ESC 2016: ranking personal de las canciones

Como todos los años, he hecho mi ranking con las canciones de 2016. No parecía un año demasiado bueno, pero al final le he cogido cierto gusto, aunque puestos a comparar, creo que el año pasado era algo mejor.

Próximamente haré mi simulación del año. A pesar de que ha cambiado el sistema de votación, voy a volver al Euroscoreboard en parte, después de no poder el año pasado.

Y aquí el vídeo:


sábado, 27 de febrero de 2016

ESC Calc 2016: new voting! / ¡nueva votación!

Como sabéis, este año cambia la forma de dar los votos del ESC. Ya había hecho una versión de ESC Calc anterior, y normalmente hago las actualizaciones en la misma entrada, pero esta vez el cambio es lo bastante importante como para dedicarle una entrada a ella sola.

Tanto los resultados de semifinales como los de la final utilizarán este método, que consiste en sumar las puntuaciones de televoto y jurado. Recordemos un poco los métodos de puntuación más recientes, a partir de la instauración definitiva del televoto:
  • De 2003 a las semifinales de 2009. Aquí se utilizaba televoto al 100%. Sólo se utilizaba jurado en caso de no disponer de un televoto correcto.
  • De la final de 2009 hasta 2012. Se obtienen puntuaciones de 1 a 8, 10 y 12 puntos tanto con televoto como con jurado. Se suman ambas puntuaciones, se ordenan y se transforman de nuevo en puntuaciones de 1 a 8, 10 y 12 puntos, que es la puntuación combinada que se otorga al final. En el caso bastante probable de empate realizando esta suma, tiene preferencia el televoto.
  • De 2013 hasta 2015. Se obtienen los rankings completos del televoto como la suma de rankings de los cinco miembros de cada jurado. Se combinan de forma similar, teniendo cuenta que la menor suma de rankings corresponde a la mejor posición. En caso de empate, prevalece el televoto.
  • De 2016 en adelante. Se suman las clasificaciones del televoto y del jurado. Esto se hará anunciando primero los votos de los jurados de cada país mediante portavoz, como se ha hecho siempre, y posteriormente se irán anunciando las puntuaciones totales de cada país en la clasificación del televoto, algo similar a lo que ocurre con el Melodifestivalen.
La clasificación final podría ser de este estilo (clic para ampliar, y enlace para descargar ESC Calc, ya de paso):


Descargar ESC Calc 2016

Versión 4

En esta nueva versión de ESC Calc 2016 he añadido este sistema, de forma que en la clasificación final se suman tanto televoto como jurado. La forma de presentación no es la misma que en el ESC, aunque ESC Calc tampoco pretende eso, pero proporciona toda la información necesaria. Se han mantenido los rankings y promedios aunque en la práctica no se utilizan, pero me ha parecido interesante dejarlo.

Actualización (5-3-2016). He detectado un error en el cálculo de la puntuación final del televoto en la segunda semifinal que ya está solucionado. Disculpad el error.

Actualización (22-3-2016). Añadido el puesto de actuación 9 para Suecia en la versión 3.

Actualización (16-4-2016). Actualizados los puestos de actuación de semifinales en la versión 4.



Y para terminar, necesito opinar de este tema. Recordemos que la reintroducción del jurado surgió para disminuir el efecto de algunos votos vecinales y diáspora de los que algunos países salían beneficiados, no lo suficiente como por sí solo ganar, pero sí conseguir una posición decente o buena. El primer sistema mixto paliaba el problema pero aún seguía habiendo una cierta influencia. Por entonces pensaba que la forma de perfeccionar este sistema era mediante la introducción de rankings, y aunque lo veía algo más laborioso, me alegré mucho cuando se introdujeron ya que para mí es el sistema de votación más acercado a la perfección, ya que podía eliminar por completo los votos diáspora, por lo menos en la final. Soy consciente de que este sistema tiende a polarizar mucho la clasificación y hacerla más previsible ya que los puntos tienden ir a parar más a los de arriba quizá sea el único inconveniente que le veo.

Este nuevo sistema es similar al de 2009-2012, quizá un poco menos benévolo para el voto diáspora ya que ahora el televoto no tiene preferencia sobre el jurado al combinar las puntuaciones, pero sin mucha diferencia. Me parece un buen sistema de cara a la imagen del público general, puesto que será menos previsible (un jurado es más previsible que un voto mixto) y mantendrá la emoción hasta el final, pero en mi opinión, prefiero el sistema más justo, y teniendo anteriormente el que para mi gusto era el mejor, para mí es retroceder un poco, aun estando lejos de ser grave. Yo prefiero ganar más en un resultado más justo y perder algo de emoción, pero entiendo otras posturas.

Si os interesa, podéis opinar vosotros también, además de descargar la hoja de cálculo.